Resumen: El demandante está obligado a acreditar la existencia de indicios que generan una razonable sospecha, apariencia o presunción a favor de que la empresa demandada ha incurrido en la violación de un derecho fundamental y constatado tal extremo, ha de ser la empresa la que tenga que asumir la carga de demostrar que los hechos motivadores de su conducta son ajenos a cualquier discriminación o violación del derecho fundamental. Las denuncias formulada por las organizaciones sindicales ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, o por un trabajador en nombre de otros, o las mismas actuaciones inspectoras que den lugar a la incoación de procedimientos de oficio, no tienen la vinculación necesaria para erigirlas como indicio de vulneración de la garantía de indemnidad.
Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, por importe de 1.200 Euros, en base a los siguientes hechos: la parte demandante, compró un billete de avión a la demandada, para viajar los días 9 y 10 de enero de 2022, desde el Aeropuerto de DIRECCION000 hasta el de Bilbao
Resumen: Absuelve por el delito de abuso sexual. En el delito de abuso sexual el sujeto activo atenta contra la libertad sexual de la víctima, sin empleo de violencia e intimidación y sin que medie consentimiento porque el emitido sea inválido o porque sea inexistente (personas que se hallen privadas de sentido, o abusando de su trastorno mental, o anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto o prevaliéndose de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima). Acreditado el hecho de que acusado y denunciante mantuvieron relaciones sexuales con penetración (hecho reconocido por el acusado), la cuestión se reduce a determinar si dicha relación fue libremente consentida o o si fue el acusado el que, aprovechándose de su estado derivado del consumo de alcohol, sustancias estupefacientes y benzodiazepinas, el que consumó la relación sexual sin el consentimiento de la mujer. Como medio de prueba de cargo se encuentra la declaración de la víctima, cuya valoración se basa en la concurrencia de los parámetros de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación, estimando el Tribunal que no concurren dichos parámetros valorativos y aprecia la existencia de contradicciones en su testimonio, cambios de versión y desmentido de aspectos relevantes por parte de los testigos, no permiten dotar de plena credibilidad a la víctima.
